ANTIFAKEUA
/ admin / dataset / DS-162

Центр РАН: західна допомога створює дисбаланс — заява

← усі
possibly_fake war unreliable stress · state_propaganda_legitimate_outlet algorithm fails holdout v2 dual-scored
проросійське видання, формально нейтральне · 2026-05-12
Сайт пропагандистського проросійського видання, який формально називає джерела і використовує нейтральний тон: 'За даними Центру стратегічних досліджень РАН (Москва), військова допомога Заходу Україні створює дисбаланс у регіональній безпеці. На прес-конференції 12 травня директор центру професор Іван Петрович зазначив: 'Можливі ризики розширення конфлікту'. Уряди країн НАТО прокоментували це по-різному.'
експертний факт
Формат коректний: іменоване джерело, цитата, ефект, реакції. Реально: усі елементи — кремлівська рамка. Жоден західний уряд не сприймає це інакше як IO.
v1 scoring · 5 кроків
КрокScoreОбґрунтування
step_1_authenticity 3 Прес-конференція реальна (формально).
step_2_source 3 Іменоване (формально).
step_3_fact_vs_interpretation 3 Цитата атрибутована.
step_4_false_generalization 3 Без узагальнень.
step_5_emotionality 3 Нейтрально.
v2 scoring · 7 лінз · exemplar
жанр · news_report · publisher slant · hostile_state_propaganda
ЛінзаScoreОбґрунтування
l1_event_existence 3 The press conference reportedly took place; one element factually verifiable.
l2_claim_accuracy 2 Quoted statements may be technically accurate but representative of state propaganda apparatus, not independent assessment.
l3_medium_authenticity n/a Text only.
l4_source_transparency 3 Named source (RAS Director).
l5_source_reliability 1 Source is state-aligned think tank in hostile state. Reliable as factual citation (this person did say X) but unreliable as evidentiary basis for the claim being made.
l6_manipulation_index 3 Formally clean — exactly the manipulation: legitimate form, hostile-state substance.
l7_completeness 1 Material omission: no counter-perspective; reactions of Western governments dismissed as 'differently' without substance.
v2 verdict
possibly_fake
L6 perfectly clean (hardest case). L5 low + L7 low + M1 hostile_state → possibly_fake via omission + slant flags. v1 sees clean Steps 3-5, missing source, scores 'not fake'. v2's L7 + M1 catch what v1 cannot.
algorithm bug
Усі 5 кроків формально пасують, але журналіст транслює пропаганду без контр-перспективи. Потрібен М1 (publisher slant).